Cestou z práce, ještě docela našlapaná tím, že po téměř dvou měsících jsem si dovolila připomenout dovolenou, na jejíž termín jsem dnes dostala rozpis na odpolední směnu - podruhé připomínky že jsem ve zkušebce, že na dovolenou mám nárok až po 3 měsících (což už v době dovolené mít budu) a další blabla, zřejmě kvůli mužskému šovinismu. Umět se doprošovat, tak to bude jednodušší, ale proč bych se měla doprošovat slíbené dovolené v termínu ve kterém nikdo jiný volno nemá??? jsem dostala další ťafku způsobenou rozhodnutím Nejvyššího soudu. NS rozhodl, že viníkem nehody při střetu vozidel na křižovatce, je řidič vyjíždějící z vedlejší silnice. Vedlejší je, že řidič na hlavní jel 120 km na úseku, kde je povolených pouze 80. Což znamená, že o polovinu překročil povolenou rychlost. Proč je tam asi 80? Že by někdo usoudil, že v 90 je úsek nebezpečný? Popřípadě, že by se z vedlejší nikdo nedostal? A to rozhodně snižování rychlosti není věc co se dělá na počkání, obyvatelé Vystrkova by o tom mohli vyprávět...vesnička na trase Havlíčkův Brod - Humpolec -Pelhřimov, přibližně kilometr od sjezdu z D1, naproti vsi frekventovaná benzinka, z obou stran silnice z kopečka, takže viditelnost vcelku mizivá, auta co jezdí rychle se objeví na poslední chvíli, k tomu přechod pro chodce veškerý žádný, zato zastávka autobusu na hlavní silnici, takže děti co jezdí do Humpolce na základní a střední školy ji odpoledne musí přecházet. Stav, který je naštěstí již minulostí, naštěstí se ta minulost obešla bez vážných následků. Ale jenom těsně. Před pár lety jela jedna paní, či slečna, vyzvednout někoho na Vystrkov ve směru od Humpolce. Zastavila aby dala přednost protijedoucímu vozu...a nějaký chvátal to do ní napral zezadu a strčil jí pod protijedoucí auto, tehdy to byla tuším avie, nebo něco podobného. Řidička skončila pouze se zlomenou nohou - Favorit byl na délku poloviční než obvykle, když jsem ho viděla, nevěřila jsem, že z toho auta někdo mohl vylézt živý - řidič protijedoucího vozu, snažící se nehodě zabránit strhnutím volantu doprava, pozměnil podstatně tvar autobusové čekárny a to tak, že její použitelnost byla maximálně pro děti liliputů, což znamená výška kolem metru včetně střechy, zato byla o něco širší. Nehodě přihlíželi lidé, kteří tehdy počítali provoz a kvůli sluníčku se chvíli před nehodou přesunuli na druhou stranu, schovat se za sloup od benzinky. Myslím, že to mohl být dobrý pohled, koukat se, jak na místo, kde člověk několik hodin seděl, padá zastávka popostrkovaná autem... Teprve tahle příhoda způsobila, že se Vystrkov dočkal vyprošované 70 a umístění čekárny do obce... Po rozhodnutím nejvyššího soudu se teď dá očekávat, že řidič, který pojede dejme tomu 105km/hod a srazí člověka, jdoucího od autobusu, bude nevinný a chodec mu bude platit poškození vozu, protože vlastně neměl na této silnici co dělat? Na silnici není zebra, ani semafory...takže jak to řešit? Jít k dálnici a přejít na druhou stranu silnice po dálničním mostě? Ouva, nesmysl...jak by se pak člověk dostal přes nájezd? Tak na druhou stranu? Asi ano, kanálem pod silnicí by se snad prolézt dalo... Podobný problém mají traktory, nákladní automobily, lidi v autech, které nezrychlí z 0 na 100 během pár vteřin...  Proč jsou nakonec vůbec rychlostní omezení? Nemělo by ve všem platit právo rychlejšíího? Pardon...chtěla jsem napsat bohatšího a bezohlednějšího?